Examen 4to Parcial
Examen 4 parcial
Santiago Mora Lizardi
A. Encuentre los datos faltantes
| Producción | CV | CF | CT | CmG | CTP | CVP | CFP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 50 | 50 | - | - | - | - |
| 1 | 25 | 50 | 75 | 25 | 75 | 25 | 50 |
| 2 | 42 | 50 | 92 | 17 | 46 | 21 | 25 |
| 3 | 54 | 50 | 104 | 12 | 34.7 | 18 | 16.7 |
| 4 | 63 | 50 | 113 | 9 | 28.25 | 15.75 | 12.5 |
| 5 | 75 | 50 | 125 | 12 | 25 | 15 | 10 |
| 6 | 90 | 50 | 140 | 15 | 23.3 | 15 | 8.33 |
| 7 | 114 | 50 | 164 | 24 | 23.43 | 16.3 | 7.14 |
| 8 | 140 | 50 | 190 | 26 | 23.75 | 17.5 | 6.25 |
| 9 | 163 | 50 | 213 | 23 | 23.67 | 18.1 | 5.56 |
A Q = 5, Cmg = 12 (P > Cmg) → se sigue ganando al producir más
-
A Q = 6, Cmg = 15 → P = Cmg → producción óptima
-
A Q = 7, Cmg = 24 > P → pérdida
Debe producir 6 unidades para maximizar el beneficio.
Calcule el Ingreso Total (IT) y Beneficio Total (BT) para P = 15 y Q = 6
| Corto Plazo | Aumenta oferta interna → Baja el precio | Prohibición de exportaciones → más trigo en mercado local |
| Largo Plazo | Disminuye producción → Sube el precio | Desincentivo a sembrar → migración a otros cultivos |
| Positiva: bienes sustitutos en la oferta | IV. Si era predecible la reacción de los productores,
|
En el corto plazo, la prohibición de exportaciones de harina de trigo generalmente reduce el precio debido a un aumento en la oferta interna y la eliminación de la demanda externa.
En el largo plazo, el precio puede aumentar debido a una posible disminución en la producción local (por la falta de incentivos para exportar) y la posible escasez de oferta si los productores ajustan su producción a la menor demanda interna.
1. Utilizando una gráfica sobre el mercado de Harina de trigo, señale, es decir en la gráfica desplace la curva que ud juzga que la medida gubernamental está afectando ¿Cuál fue el impacto en el Mercado de harina de trigo cuando empezó a disminuir la producción de trigo?
- Los molinos comenzaron a pagar más por el trigo, ya que ya no recibían compensación estatal.
- Esto aumentó sus costos de producción de harina.
- Como resultado, produjeron menos o vendieron la harina a precios más altos.
La demanda se mantuvo estable (el pan es un alimento básico).
Resultado: precio más alto y menor cantidad ofrecida, explicando el aumento acumulado del 700%.
La reducción en la oferta de leche y carne de res en Argentina se debió a una combinación de intervenciones del gobierno y malas señales de precios al sector productor:
-
El gobierno impuso controles de precios y restricciones a las exportaciones, lo que bajó los ingresos de los productores.
-
Esto generó desincentivos a la inversión y producción: muchos ganaderos redujeron sus rodeos y los tamberos dejaron de producir.
II. ¿Por qué los comerciantes elevan los precios por encima del nivel de la inflación?
Los comerciantes pueden elevar los precios por encima de la inflación por varias razones:
-
Expectativas de inflación futura: suben precios hoy anticipando mayores costos mañana.
-
Escasez de productos: aprovechan la baja oferta para subir precios, incluso si no aumentaron sus costos reales.
-
Poca competencia o control estatal débil: en mercados concentrados, tienen poder para fijar precios más altos.
II. ¿Podría pasar algo similar en México con el maíz, la harina de maíz y la tortilla?
Sí, una situación similar podría presentarse en México, aunque con algunas diferencias:
-
La prohibición de exportar maíz blanco busca garantizar abasto interno, como en Argentina con el trigo. Pero si los precios internos caen demasiado, los agricultores podrían dejar de sembrar maíz blanco.
-
Al mismo tiempo, prohibir importar maíz amarillo (modificado) puede elevar los costos para sectores que lo usan como insumo (como la industria de alimentos balanceados).
| Categoría | Competencia Perfecta | Monopolio | Oligopolio | Competencia Monopolística |
|---|---|---|---|---|
| # de empresas | Muchas | Una | Pocas | Muchas |
| Tipo de producto | Homogéneo (idéntico) | Único, sin sustitutos | Homogéneo o diferenciado | Diferenciado |
| Entrada y salida | Libre | Barreras muy altas | Barreras altas | Relativamente libre |
| Posición frente al precio | Tomadora de precios | Fijador de precios | Interdependencia en precios | Cierto poder para fijar precios |
Si el tribunal falla en contra de Apple, las posibles sanciones podrían incluir:
-
Multas significativas.
-
Obligaciones de modificar sus prácticas comerciales para permitir una competencia más justa.
-
En casos extremos, la división de partes del negocio de Apple.
Comentarios
Publicar un comentario